Comentarios
# 1 carlos | 17/11/2007 03:46:25
Con que ps3 era mas potente no???no!!!!!! queda claro que, en cuanto a graficos como ya se escuchava antes la 360 se come a ps3 y si no mirad el video
# 2 m3xic4n g4m3r | 17/11/2007 06:56:03
el xbox 360 es mejor jajajajaja pinchi playstation 3 muerete cabron
# 3 Guapocop | 17/11/2007 09:07:53
Aunque un video no lo dice todo, puede influenciar a la compra de un producto. 360 es la mejor opcion hasta ahora.
# 4 javi | 17/11/2007 10:18:44
Dios mucho mejor en 360, y todavia pasara un sonyer diciendo que la de ps3 se ve mejor...
# 5 HEEEYYY!!!!!! | 17/11/2007 17:04:02
La unica diferencia que encuentro es la nitidez del color!
# 6 bkn en algunas aprtes | 17/11/2007 17:30:31
quiero decir de que en algunas partes del video se ve mejor en ps3 y en algunas xbox 360. Dependiendo de el juego o del espacio en que estes, el contraste y nitidez de tu tele se vera mejor
# 7 jaaaa | 17/11/2007 17:31:46
cunado ps3 saque el potencial van a verrrrr pero el juego se ve bien en ps3
# 8 . | 17/11/2007 17:36:20
los vi muy similar
# 9 chelios | 17/11/2007 20:28:25
en grafica son iguales lo que canbia e el color veanlo bien idiotas yo tengo una ps3 y una xbox 360 y son iguales lo que canbia es solamete el color en xbox 360 es mas oscuro y en ps3 es mas claro
asi que no anden disiendo que gano la xbox porque son iguales
# 10 crist | 18/11/2007 03:22:38
es verdd q en 360 es mejor pero solo es la nitidez .
# 11 IceMan | 18/11/2007 11:45:18
Para nada es mejor la imagen de PS3, no solo es el color, la iluminacion o el contraste. Fijaros en la escena del prota que se ve de cerca, las texturas estan mucho mas marcadas que en PS3. Desde luego la 360 mejor.
# 12 SHADOW | 18/11/2007 14:25:23
k pasada de juego mola mas para la xbox tiene mucho mejor graficos en textura brillo y contraste ademas por lo que me han dicho la play 3 trae muchos problemas.La xbox 360 es la mejor sin duda.
# 13 carlos | 18/11/2007 15:47:12
pero no digais tonterias no el color es indiferente aunke sea mas oscuro en 360 mira las aredes y fijate en sus texturas...tienen mucha mas definicion o nitidez o como querais decirle las de 360
# 14 yo mismo | 18/11/2007 16:11:14
No eaque tenga mayor pòtencial la x360, esque si quisieran hacerlo en ps3 igual de bueno que en 360 los chicos de ubisoft y en "general todas las compañias"tendrian que hacer mucho mas trabajo y esfuerzo y por consiguiente mayor imversion.No se estos de sony en que estarian pensando cuando decidieron poner el procesador cell, sabiendo lo dificil que es de programar.Todas las compañias les trae de culo la ps3 vaya palo para los programadores van ha tener que montar una tienda de campaña en el estudio de programacion por culpa de ps3 y su chip de "2teraflops"(teoricos)claro.
# 15 oze | 18/11/2007 21:29:16
el video es mas falso y mas retocado, que triste. Yo lo tengo y ni de coña se ve asi el de PS3.
# 16 .. | 18/11/2007 22:25:26
KE DECISSS YO ENGO UNA PS3 Y UNA 360 Y TODOS LOS JUEGOS SE VEN MUCHO MEJOR EN 360 Y LOS TENGO EN UNA PANTALLA FULL HD Y LES DA MIL WELTAS EN 360 NO SOLO NITIDEZ Y KOLOR SINO TODO LO KE ES DETALLES FACIALES Y ESTRUCTURALES MUCHO MEJOR EN PS3 NO ESTE SJUEGO SINO TODOS Y EL VIDEO NO TA RETOKADO!! ¬¬
# 17 chelios | 18/11/2007 22:45:53
la 360 e de igual grafica que la ps3 wn yo juego en un televisor sony bravia de 46 pulga con full HD y asta el momento an enpatao en grafica y si no me creen vean el call of duty 4 comparenlo los que tiene la ps3 y la 360 son uguales las weas y este es solo color en grafica tan iguales yo apoyo las 2 consolas si los que le tiran mierda ala ps3 es porque no les gusta la ps3 paqueandan con leseras de que la 360 e mejor y weas ma ensima el potencial del chip cell todabia no lo explotan al maximo si quieren ver juegos con buena grafica fijense en el granturismo en la ps3 la grafica es casi real o el mismo metal gear quisas la grafica que emos visto asta el momento en los video es bueno pero si el kojima lo retraso capas que mejore mas la grafica
# 18 xartrek | 19/11/2007 04:23:25
rumor casi confirmado assassins creed 2 ambientado en japon y el assassins creed 3 en ejipto y el futuro
# 19 carlos | 19/11/2007 07:01:27
por mucho que exploten mas el chip cell lo unico que conseguiran sera reducir tiempos de carga y cosas similarees ya que eso del chip no tiene que ver nada con la gràfica es decir qe los que tengais una ps3 no esteis esperando a un gran cambio en los juegos en ningun momento es mas creo que la potencia de ps3 nunca se va aprovechar ya que gran parte de esta esta dirigida a cosas que en los juegos son secundarias...por otro lado es verdad que el catalogo de ps3 deja mucho que desear vamos que es muy flogillo....por suerte ps3 en un tiempo recuperara las franquicias qe supongo que la reflotaran (gt5,metal ger, devil mcry, ...tarde o temprano un final fantasy....) y estos juegos de venta segura si que estaran cuidadisimos!! osea que los que tengan una ps2 a esperar
# 20 carlos | 19/11/2007 07:02:51
una ps3 perdon
# 21 nathan | 19/11/2007 07:12:54
q pinche video tan chafa q mal por esta gente, el video de la vercion de PS3 esta muy mal configirada la pantalla, esta pesima tiene demaciado blanco y es lo q ase verla mal, la del xmierda mmm creo q estas igual.
# 22 sergio | 19/11/2007 10:06:54
Siempre me he decantado por sony. pero he de decir q en todas las comprativas de todos los juegos que he podido ver, me detenito casi fotograma a fotogrma y, realmente la xbox define mejor la imagen. Veis una mas clara que la otra porque el la tecnologia usada en cada consola son diferentes, la xbox es la reina en iluminacion y eso influye en la profundidad de campo. Y si os fijais bien la cantida de elementos secundarios o terciarios incluso, es mayor en xbox ( vegetacion, detalles en edificios).
Por mucho que queramos defender a una respecto a la otra , estamos todos de acuerdo en que una grafica de 256 megas es inferior a una de 512 megas no?
Creo q eso no es disctible.
# 23 sergio | 19/11/2007 10:11:16
Realmente lo que mas me impactado son los frames alcanzados en xbox, vamos la fluidez. En ese sentido cantan un poco la diferencia entre una y otra.
# 24 gailo | 19/11/2007 10:56:41
pues lo q yo creo es q todo esto se lo inventan los q han exo el video.simplemente tocan un poco el color y ya esta
# 25 .. | 19/11/2007 11:59:15
AVER CARLOS DEVIL MAY CRY 4 TMB SALE EN XBOX 360 Y FINAL FANTASY NO SE SABE DEL TODO SI SOLO VA A SALIR EN PS3 ESTAN EN DISPUTA Y POR LO KE SE VE YA LE AN KITADO UN JUEGO DE LA FRANKICIA DE SONY KOMO ES RESIDENT EVIL 5 KE SOLO SALDRA EN XBOX 360 Y SIGO DICIENDO KE XBOX 360 ES MEJOR Y TENGO LAS DOS EN BRAVIA FULLHD SOLO KE LOS JUEGOS ES VERDA KE TARDAN UN POKO MAS EN KARGAR EN XBOX360 KE EN PS3 PERO LO KE ES KOMO SE VEN SE VEN TODOS MEJOR EN XBOX 360 Y SI TENGO EL CALL OF DUTY Y LO ENGO PA PS3 Y E JUGAO AL DE XBOX 360 KE SE LO TRAJO UN AMIGO AMI KASA Y LE DA MIL WELTAS EL DE XBOX 360
# 26 percilr | 19/11/2007 14:32:45
lo que pasa es que son juegs dieñadospara xboxy despues pasads a ps3 por lo cual se ve peor pero ve jugos dsados esecificamente para ps3 y veras lo que son raficas u ejemplo unchart: draes fortune chequenlo
# 27 kantro | 19/11/2007 15:53:28
ola amigos soy probador de juegos y tengo una wii una ps3 y una xbox 360 y tengo ke decir ke no estoy a favor de ninguna ya ke es mi trabajo decir komo tiran los juegos en kada plataforma solo decir ke este juego assassin creed lo tengo para las dos plataformas y la verda ke es muy superior en 360 y en kasi todos los juegos ke tengo para las dos konsolas supera 360 estoy bastante de acuerdo con ``..´´ (valla nombre xD) en graficos lo ke son texturas y movimiento es muy superior 360 y ps3 en velocidad de cargado es tmb superior pero yo si fuera alguno de los ke no tiene ninguna me dekantaria por 360 fijo ya ke su motor grafico es mas potente y su jugabilidad online es bestial (gears of war halo etc) weno amigos espero ke alla servido de algo mi veredicto
# 28 sergio | 19/11/2007 17:10:38
Amigo kantro, por dios, dime como y dondeconseguir ese tranbajo!!!
Eres mi idolo!!
por dios develanos el secreto de tu exito!!
# 29 teteatutuca | 19/11/2007 18:54:30
Lastima que la xbox 360 se hace mierda cada dos meses. Yo tengo una, al igual que una play3 pero no entiendo como pueden seguir defendiendo a microsoft despues de las mierdas que nos vende.
# 30 sergio | 19/11/2007 22:46:50
çLo que aki se discute son las capacidades de cada makina. Lo que no se puede es engañar a la gente prometiendo el oro y el moro. La ps3 no supera a la xbox , y sony tuvo tecnologia y tiempo para evitarlo tiempo para conseguirlo.
Tmabien me pare4ce de ladrones hacer lo que han hecho con la xbox , (tema calentatamiento), pero es motivo para ver lo que estamos viendo, que la ps3 no iguale en calidad visual al mismo software en plataforma xbox.
# 31 carlos | 19/11/2007 23:15:21
el tema de fallos, errores y consolas que se estropean es una putada para todos nosotros en 360 aunk yo tengo una desde hace un año y ni un solo problema y he jugado a todos y digo todos y es todos los juegos interesantes de 360 es decir mas o menos 60 juegos y ningun problema ademas las nuevas versiones han arreglado el problema y si la envias y realmente no va te dan una nueva, ademas fijaros en el tamaño, a xbox le podrian haber puesto una carcasa como la de play 3 con mas ventiladores ( no digo k la play tres sea asi si no que es mas grande) pues eso que es esa diferencia de espacio se podria haber mejorado la refrigeracion y punto pero ya esta el servicio tecnico y la compañia se han volcado ealmente en los usuarios asi que no os quejeis tanto.... X CIERTO ("..") NO SE QUE DICES ESO DA IWAL LA CUESTION ES QUE LA CONSOLA TENDRA JUEGOS, Y LO DICES COMO SI FUERA DEFENSOR DE PS3 CUANDO YO SOY DE 360 A MUERTE de hecho tengo 2 xbox 360 y no tengo ps3
# 32 sergio | 20/11/2007 09:29:45
Bueno amigos, se acercan las navidades y yo sigo con mi play 2, imaginaos las ganas q le tengo a la de microsoft.Por cierto carlos ¿que juegos me recomiendas para la xbox? y.. ¿como tiens la xbox en vertical o en horizontal?
# 33 Javi | 20/11/2007 11:11:35
Es cierto que hay muchísimos juegos que son mejores en XBox360 (Marvel Ultimate Alliance, CoD4, Fight Night, Pro2008, Assassin´s Creed, Need for Speed...) en casi todos la versión XBox es bastante más fluida y con mejores texturas o iluminación, pero en casi todos ellos se trata de juegos que originalmente se han pensado para XBox y luego se han portado a PS3. Es cierto que es preocupante, pero estoy convencido de que esto mejorará cuando los programadores le pillen el truco a PS3. Aún así una cosa está clara, la PS3 no es tan superior a XBox como nos hicieron creer. Hoy en día me gusta más mi XBox...
# 34 kantro | 20/11/2007 11:47:47
jaajaj es muy dificil ke t kojan amigo son unas paginas ke ay en internet ke tu pones tu profesion y edad y si t kojen pues... t mandan los juegos ke todavian no an salido t los mandan kon antelacion y los pruebas y tienes ke mandar un informe kon lo ke t an parecido por ejemplo halo3 o assassins creed los tenia kasi dos meses antes de ke salieran xD para las dos plataformas ya ke me an kojido para ello pero tienes ke estar bastante kualificado ser bastante kritiko y saber de informatica por eso no e tenido problema ya ke soy ingeniero informatico y diseñador grafico y se de esto ke kreo ke por eso me kojieron
wen oy sigo disiendo ke todos los juegos en 360 se definen mejor las texturas y demas y el kolor es muchoi mas realista aora mismo y durante bastante diria yo se nota mucho mas la diferencia de 360 a ps3 esta muy por encima y ya digo ke me gustan las dos pero lo ke es graficos estan muy desparejadas en mi television ke es fullhd tengo ke bajar muchihisimo el contraste de y kolor de mi tele kada vez ke juego a ps3 y pierdo infinidad de detalles kada vez ke lo ago pero eske a veces llega a molestar y si lo dejo kon el brillo sigo sin apreciar los detalles de entorno y demas eso si los blue ray se ve de puta.... ajaja weno amigos saludos a todos
# 35 kantro | 20/11/2007 11:49:29
ahh y al amigo ke a preguntado ke ke juegos se le rekomiendan y odira de shooter halo3(bestial) gears of war(wenisimo) este assassins creed pgr4 y bastantes mas pero esos son para mi gusto los mejorcitos kada kon sus gustos xD adios!
# 36 carlos | 20/11/2007 16:28:58
Yo la tengo en horizontal porque la tengo una de ellas flasheada la que no esta flasheada esta en vertical y no te preocupes que ningun problema en vertical funciona a las mil maravillas no hay diferencia..(Haber en cuanto a juegos si no la tienes flasheada te recomendaria exactamente los que ha dicho kantro quiza cambiaria el gears of war por el bioshovk ya que pa jugar con internet a un shoter te basta el halo 3 y bioshock es impresionante)
ahora si tienes pensao se un poco piratilla o tienes mucha pasta te recomiendo (ningunto tipo gta porque saldran el gta 4, quiza prueba el CRACK DOWN que esta bien, si te gustan los de aviones no dejes de provar el "blazing angels 2" y el que sale ahora el "ace combat 6" si te gustan tipo street fighter pilate el "el virtua figther" de coches a mi me encanta y te diria que (collin mcrae dirt, pgr4,TDU(aunque ya tiene su tiempo),FORZA2,FLAT OUT UltimateCarnage y si te gusta sega rally tmb pilla el 3) sobretodo el pgr4. de shooters tienes varios buenisimos (GOW, el COD4, el bioshock) y un poco peores el timeshift, el medal airbone (son buenos tambien pero no tanto) tmb el clive bakers jericho.
tmbien el "conan" esta bastante wapo para dar leches, y los juegazos nuevos assasins creed y mass efect y preparate porque no paran de salir.
si te la piensas comprar no dudes en ir a una tienda GAME comprate un pac que te guste y por 100€ mas te dan halo3 Gow y bioshock, ese es el pack de la muerte, pillatelo porque flipas si te pillas un pac barato por 400 y poco tienes eso y si te pillas el pack del pgr4 por 450 tienes 4 juegazos que te duraran y ya fliparas si juegas por el live!!!!!!!!! a viciarse!!!
# 37 Duke | 21/11/2007 13:37:58
Bueno No soy partidario de ni de 360 ni de Play pr aki claramente lo k se ven son diferencias de ajuste de brillo.contraste e intensidad, dichas diferencias reparables con el menu de cualkier TV, asi k no se emocionen tanto los de 360 pk su video este mejor ajustado jeje.
# 38 sergio | 21/11/2007 17:16:34
No es correcto duke , la regulacion de brillo, contraste no acabria con las diferencias en la calidad de las texturas.
Y que me dices de los fps , se aprecian incluso a simple vista.
# 39 sergio | 21/11/2007 17:20:56
Fijate en la escena a caballo.
# 40 pablo | 21/11/2007 17:25:24
tengo las dos,el 22 sale nfs, en cual de las dos lo compro
# 41 carlos | 21/11/2007 21:45:51
en 360 sin duda si utilizas el live si no pues es indiferente pero si utilizas el live en 360 sin dudarlo, si no quiza es algo mas barato el de ps3 y pillatelo pk seran lo mismo...
# 42 KruZ | 22/11/2007 11:54:40
dejad ya de discutir, esta claro ke en la version de la xbox360 esta mejor asi ke da igual si es por el brillo o lo ke sea ami lo ke me importa es ke una es mejor aun ke aya muy poca diferencia(ke la verdad es ke hay muchisima diferencia) sonyers callaos ya si os enfadais se lo decis a buestra mama para ke os compre una 360 :)
# 43 adrianska | 22/11/2007 15:34:26
Con las resoluciones progresivas se muestran todas las líneas de la pantalla cada vez que se refresca la imagen. Esto proporciona una imagen nítida y espectacular, y explica por qué el modo 1080p resulta tan atractivo: tiene el mayor número de líneas (por lo tanto, el mayor detalle), y las muestra todas al mismo tiempo. El PS3 tiene resolución (1080p) el 360 tiene resolución (1080i), conclusión el PS3 tiene mejor resolución que el XBOX 360 Una imagen en alta definición es más clara y nítida que la de la televisión estándar porque contiene más información digital. La televisión en alta definición es entre cuatro y cinco veces más nítida que la imagen convencional. Las tres resoluciones de alta definición son 720p, 1080i y 1080p (PLAYSTATION®3 es la única plataforma de entretenimiento que será compatible con el modo 1080p, la resolución de alta definición “definitiva”). El número se refiere a la cantidad de líneas horizontales que muestra la pantalla, mientras que la "i" y la "p" significan “interlaced” (entrelazado) y “progressive” (progresivo).
Soy FAN de Sony , aunque los que van de listos por la vida diciendo ke xbox es mejor ke ps3 no tiene ni puta idea de ke hablan por aca i en cuanto a titulos de juegos porfavor alguna vez an puesto en google nuevos juegos para ps3? . Por lo que veo no, bueno i en cuanto al assasin`s creed bueno se ve mejor i que? call of duty se ve mejor i que? no os dais cuenta de que xbox tiene una aliada muy poderosa como es microsoft? os basais a que xbox es mejor que ps3 no lo siento los juegos estan mucho mas definidos por el mero echo de que quien los fabrica no es una empresa medianamente conocida es la que te saca el dinero continuamente pero bueno segid con cual se ve mejor solo os digo que cuando jugeis al GT en HD de ps3 os callareis la boca un rato los que tienen o son fan de xbox aqui os dejo mi comentario y por ultimo decir XBOX es mejor porque.. es tamaño mas reducido porke puedes ponerle miles de mierdas desmontables ? solo tendreis ke pensar un pokito i tan solo ver el mando que manejas en ps3 i el mando que manejas en xbox ai teneis la calidad de las consolas enfin la calidad de juegos 2008 SOON ].
# 44 carlos | 22/11/2007 17:49:12
Dios el de ahi arriba que desdeluego no se da cuenta de que vuelve a hablar del futuro, las conversaciones son en presente y en presente no podeis comparar 360 con ps3 y punto, por otro lado nodigas tanto del gt5 porque e jugao al prologue y no me dice nada no lo cambio ni x asomo x forza2 y pgr4....pero ni que me pagaran...solo piensa el lo wapo k esta jugar 8 colegas hablando x el micro con un sistema genial adelantando con una cbr el otro pasandole con un aston martin....vamos que no digas tonterias que aun ni han salido y ya han sido superadas x lo menos en cuanto a jugabilidad
# 45 Rilart | 23/11/2007 05:38:23
# 43 adrianska | 22/11/2007 15:34:26
*[ no os dais cuenta de que xbox tiene una aliada muy poderosa como es microsoft]*
jajaja que pendejo estas. no son aliados, microsoft creo la consola.
aparte en Xbox tienes LOGROS!!!!!!
me da wueba solo jugar el assasins creed en ps3 y cuando lo acabas ya nada te motiva a seguir jugando.
# 46 sergio | 23/11/2007 09:26:47
Adrianska, a palabras necias oidos sordos, tus insultos te kitan la razon.
Que pasa que para ti los juegos desarrollados no significan nada? No significa nada para ti el hecho de que sony vendia su consola como un portento que iba a dejar muy atras a la xbox?
Como que y que?
Por ahora no veo la superioridad en ps3 , y pinesa, si hay esas diferencias en ps3 en cuanto a fluidez de fps con una resolucion a 720 (que es la maxima en la que por ahora se desarrollan juegos)como movera la ps3 a 1080p los poligonos con sus texturas de 256 tronko?
que yo a mi pepino de grafica de pc si le meto mas resolucion de la que puede logicamente tendre que reducir el detalle grafico para poder jugarlo con unos fotogramas decentes.
En el futuro nos veremos tronko, a ver esa super superioridad que proclamas de sony por donde va salir hijo mio.
# 47 sergio | 23/11/2007 09:31:49
Se me olvidaba decirte adrianska que si GT HD nos deja la boca abierta sera poruqe sera muy bueno, no lo niego, pero piensa que no podremos comprarlo con su homonimo en xbox.
# 48 arjuteam | 23/11/2007 10:29:40
adrianska se ve q "entiendes" mucho de consolas.Pues a ver si te empapas mas sobre el tema antes de opinar.
La xbox360 tambien corre en 1080p ,y creo que no deverias opinar solo basandote en lo que dicen por ahi de que si una es superior, que si esto y que si lo otro.
Yo tengo la ps3 y la 360, el motivo es que me encantan los videojuegos y si me compre la ps3 es por los pocos juegos que estan saliendo exclusivos para ps3, y en verdad son muy guapos, pero a la hora de comprarme un juego que salga para las dos consolas elijo la 360 con los ojos cerrados porque ya estoy harto de comparar y ver con mis propios ojos la superioridad de la 360 sin dejar por los suelos a la ps3 ya que las diferencias no son abismales ni mucho menos, pero las hacen mas grandes los que como tu van proclamando la ps3 como algo muy muy muy superior e intentando dejar a la 360 por los suelos.
Otra cosa que he leido por aqui arriba es que hay juegos que estaban diseñados para la 360 y por eso son superiores, en este caso creo que era al reves, se suponia q el Assasin´s Creed iba a ser exclusivo para ps3.
En definitiva las dos son grandes consolas y con grandes caracteristicas, merece la pena tener las dos, pero para el q no pudiera costearselo yo le recomiendo por calidad y por precio la xbox360 sin duda alguna, hasta otra.
# 49 skyline | 23/11/2007 15:46:25
haber para la mierda de xbox esa comparacion es mentira tengo el assasins y no se ve tan oscuro como lo ponen se ve de puta madre y no tengo tv de plasma y ade mas puedo jugar online sin pagar ni un duru no como los ladronrs de xbox que teneis que pagar 60 euros haber si es mejor la xbox dentro de un tiempo cuando la ps3 tenga el metal gear4 ell silent hill5 el final fantasy 13 el resident evil5 e gt5 a ver que juegos sacan los de microsoft
# 50 carlos | 23/11/2007 17:25:26
aunque esos juegos todos a la vez salieranmañana y hubiera un pac k los incluyera con ps3...me compraria la 360 de calle...como cres que se puede superar un 10 en cuanto a calificacion de juegos??? como lo tienen en muchosimas revistas el HALO 3, EL GOW, O EL BIOSHOCK como pretendes superar un 10?? y vuelvo a repetir que el GT tampoco superara demasiado a lo k ya hay pues el pgr4 tiene notas que estan entre (9,5 - 9,8) y el forza entre
(9-9,6) es decir pa superar lo que hay tendria que sacar un 10 y aun y asi no lo superaria demasiado.....................................................................y dejar de hablar en futuro hablad de la actualidad siempre diciendo si...pero....despues que saldra en 360 pues la verdad es que FABLE2, Mass efect, saints row 2,etc...y sto hablando de exclusivos que final fantasy y alguno mas podria tmb estar en xbox...
# 51 sergio | 24/11/2007 09:53:55
Skiline Silent hill 5, Resident evil5 y gt5 y muchos han obtenido la licencia para xbox 360.Informate y eso es porque las productoras de ambos juegos no son gilipollas y saben muy bien del exito de la xbox 360, echaros a temblar porque el tortazo de la play 3 va a ser butal si definitivamente los final fantasy pasan a microsoft!!!!Rumores serios hailos.
En lo unico que supera sonya a Microsoft es en perder las exclusivas de los juegos que con mas bombo y platillo anunciaba. Y ahora que?
Kiza un nuevo rpg sobre patos en una bañera con doble eye toy y recipiente-piscina virtual logre un "superjuegonuevo actual hipe-original , guauu!!!!
# 52 sergio | 24/11/2007 09:55:21
Kise decir gta 4 no gt5. perdon.
# 53 criStiAN | 24/11/2007 12:38:36
soy poseedor de la xbox 360 y quiero decir que es mucho mejor la xbox ahora y a largo plazo su targeta grafica llamada xenos no esta ni por asomo funcinando al tope lo k kiero decir es el gears of war mismo no le usa la potencia k debe a esta magnifica maquina y la consola mas adelante por hardware sera actualizada segun he oido a directx 10 y como ocurra la mierda de tegnologia de open gl k usa la tegnologia de la grafica sony no va a tener nada k hacer alrespecto mirad elvideo de warhound en gametrailer un juego unico en pc y xbox 360 y no saldra para psmierda(ps3)
# 54 criStiAN | 24/11/2007 12:47:04
bueno en definitiva tanta maquina lo de sony pero tiene una targeta k corre a 256 gdr3 y la de la xbox a 512 gddr3 hay senota el almacenamiento k tiene cada targeta para visualizar texturas y otras cosas mas aced las cuentas sonyers (ken kutaragi enano cabron)xdd
# 55 carlos | 24/11/2007 13:25:36
no pero aunke sea de 256 tiene otra memoria de tmb 256 que la comparte con otras funciones asi k aunke no tenga 512 exactos si se optimiza bien un juego puede llegar a acercarse a esa cifra aver que ps3 es un pedazo de consola tmb no hay que despreciarla...
# 56 Link | 24/11/2007 13:45:31
Totalmente de acuerdo con criStiAN, y ojo k tengo las 2 makinas tanto 360 y ps3, y la ps3 la tengo ahi comiendo polvo... Solo tengo 2 juegos k son los unicos k valen la pena ( Ninja Gaiden y Heavenly Sword ) y weno k decir k los graficos de estos 2 juegos no son para tanto y no es nada de lo k decian respecto al Heavenly, la 360 se la come con patatas, en cuanto a catalogo, graficos... TODO. Es una opinion a mi punto de ver
# 57 yo | 25/11/2007 20:07:42
esta claro q a dia de hoy la xbox360 es superior respecto a catalogo, etc... pero no nos olvidemos de qe la xbox lleva en el mercado mas tiempo q la ps3 habra q ver dentro de unos meses...
# 58 criStiAN | 26/11/2007 17:24:14
quiero decir a parte de lo ke e dicho antes k devil my cry 4 saldra para las dos plataformas osea k ese juego valdra mas la pena en la xbox360 por los logros y otro como resident evil 5 k va a salir dices en unos meses el metal gear 4 por un puto juego no hago compro la consola ni loco y de aqui k saken algo k valga la pena 2 años mas no obstante en xbox saldra
banjo kazooie doa5 gow2 y muchos mas
# 59 carlos | 26/11/2007 17:58:25
hay gente que unica y exclusivamente piensa en MGS4 asi k si eso es lo que quieren no hay otra...y tengo un amigo que quiere comprarse la 360 pero por culpa de ese juego que es el unico que quiere se va a comprar la ps3...para gustos lo colores
# 60 sergio | 26/11/2007 21:15:21
Respecto a la ram de la ps3.
Si tiene compartido la mitad de la ram pero, jamas de lo jamses tendra un rendimiento real a 512, por muchisimo que optimicen e imposible, para empezar posee un sitema operativo que consume demasiado de esa ram nda mas y nada menos que 96 megas!!!frente al 3% que consume la ram de la xbox su OS.
Finalizando esa memoria compartida de 256 megas no es GDDR3 , es XDR con un bus de solo 64 bits!!! frente a los 256 bits de un GDDR. Ya me copntaras como sony va a salvar este cuello de botella.
# 61 samus | 27/11/2007 18:50:49
te doy la razon sergio y ademas la cosa no acaba aqui la grafica de la ps3 esta basada en una nividia 7800 mientras que la de la xbox es muy superior a las ultimas de ati que an salido
# 62 carlos | 27/11/2007 19:25:06
ya hablamos x hablar... samus no digas paridas las ultimas de ATI o de NVIDIA no tienen nada que ver con la de la 360 o la PS3, dios estas dos consolas en cuanto a gradica ya estan bastante desfasadas las nuevas ATI funcionan a 1024MB GDDR4!! Y son la maquinisima solo que una targeta de esas ya es mas cara que una PS3, si quereis ver las diferencias comparar x ejemplo el bioshock para 360 y el bioshock en un pc con una grafica de 1024....no tiene nada que ver olvidaos de la potencia...lo bueno de las consolas es la jugabilidad los juegos exclusivos y sobretodo el live!
# 63 Sergio | 28/11/2007 17:27:41
Carlos aki estamos comparando 2 CONSOLAS,
PS· y XBOX 360. No nos olvidamos de la potencia por que es de lo que estamos hablando.
La diferencia con los pcs es obvia , y siempre lo a sido pero, eso no viene a cuento.
# 64 carlos | 28/11/2007 19:18:55
claro que viene a cuento y si no le el comentario que ha hecho el "samus" simplemente para que no viva engañao porque en su comentario pone claramente que la grafica de 360 es muy superior a las ultimas de ATI que han salido (y era mi deber informrle de lo contrario, pk el saber no ocupa lugar, pero el llenarse la palabra de bocas aveces te puede poner en situaciones incomodas).
Y ya esta la diferencia de consolas tampoco es tan grando haber yo apuesto claramente por 360 pero quien prefiera las franquicias de juegos exclusivas de ps3 que se compre la ps3 y quien no sepa cual comprar que compre la 360 pk no tiene sentido hacer otra cosa(catalogo d juegos, multijugador, potencia(la menos importante ya que la diferenca no es mucha))todo favorece a 360
# 65 Rafa | 28/11/2007 21:53:09
Vamos a ver, yo tengo este juego y la ps3 en un televisor full HD 1080 de Samsung, de 40", y la play no se ve asi, tiene mucho mejor contraste y brillo. Esas imagenes tan claras no se de donde son ( habran subido al maximo el brillo porque sino...) Xbox360 tiene muy buenos graficos pero solo emite en 720p, es decir(1366x776) y la play en(1920x1080) muy superior. Estos videos tendrian que hacerlos sin petar a tope el brillo, no como sale ahí. Yo si toco mi tele puede parecer que la play 3 es la psx.
# 66 carlos | 28/11/2007 22:44:21
si no saves las resoluciones de la 360 para que dices nada 360 tiene todas las resoluciones, todas incluida 1920x1080.
# 67 SERGIO | 29/11/2007 11:21:41
Compañeros, respecto a ese brillo q se aprecia, me imagino que notamos la diferencia porque estan en comparativa.
Sino no lo notariamos tanto, yo tb tengo una bravia de 40 y he probado las dos consolas.Y si se aprecia esa diferencia de claridad , lo que ocurre es q no es igual verlo en nuestro monitor de pc
que en una lcd.
# 68 Rafa | 29/11/2007 15:52:06
Carlos, permiteme que te diga que la XBOX no alcanza la resolucion Full HD 1080p, solo llega a 1080i.
# 69 keko | 29/11/2007 16:34:43
estais todos locos! dejad de pelearos mas por dos consolas de mierda ademas el 95 % de los ke estan aki tienen una 360 nada mas y por lo tanto su informacion no es valida
# 70 carlos | 29/11/2007 17:45:35
otra nenaza joder pero para que dices nada dios quien tiene una 360...yo y la ultima resolucion es 1920 x 1080 y no digas mas tonterias si no lo saves!!
esque la gente dice las cosas por decir si tiene esa resolucion!!!!y si no ve a casa de un amigo y mira en configuracion de pantalla
# 71 sergio | 29/11/2007 17:57:29
Los juegos llegan a un max de 720, porque no os basais en lo q conoceis? en el peresente?
joder cuando llege la 1080 ya veremos q puede con esa resolucion, pero, esperad a que llegue
# 72 carlos | 29/11/2007 22:19:27
diria que ya hay juegos a 1080 creo k el nba strret home court era 1080 no me acuerdo..
# 73 abc | 30/11/2007 05:47:25
ese video es para desprestigiar al ps3 porque yo tengo las 2 consolas y los compare lo q hacen en este video es ponerle mas brillo al de ps3 . los que tengan las dos consolas el juego en las dos consolas hagan la prueba pongan la linea de brillo igual en las 2 consolas y veran que se ven iguales.
# 74 carlos | 30/11/2007 17:06:01
las dos consolas y el mismo juego en las dos...
# 75 Clockwise | 06/12/2007 15:31:06
La verdad que la versión xbox tiene las texturas un pelín más trabajadas y colores más profundos. Pero hasta ahí, me quedo con la PS3, ya no por tema de gráficos ni ostias, simplemente llevo 2 xbox 360 con luces rojas y eso para mí jode más que si en la versión ps3 no tiene los poros bien definidos un cacho de tofu. ¿Quizás no se joda la 360 porque quiera dar más de sí de lo que debe?, llevo dos gpus petadas, así que hablo desde mi experiencia.
# 76 KruZ | 06/12/2007 17:19:02
jajajaja mala suerte tio yo tengo la 360 desde ke salio y nunca me a dado ningun problema tendreis ke reconocer la superioridad grafica de xbox 360 en este juego ya sea por mucho o por poco y nunca me compraria el juego para ps3 los motivos son ke aparte de tener peores graficos,la versios de ps3 tiene muchos fallos como ke se reinicia la consola cuando le da la puta gana y se keda piyada no me gustaria nada estar jugando y justo cuando acabo algo dificil se me reinicie o se cuelgue porke aria lo ke le hice a la primera play(es demasiado violento para contarlo) :)
# 77 imhotep | 06/12/2007 21:35:58
yo tengo las 2 consolas, el video que nos presentan, no le hace justicia a la version de ps3,es cierto que los comentarios van mejor enfocados a la xbox 360 puesto que el 75 % de los jugadores tienen un 360, y solo el resto la ps3( claro solo el porcentaje entre ps3 y 360, es decir excluyendo el wii,que en este foro no viene al caso). por otro lado tengo que decir que "en este momento el servicio live de 360 es muy superior al servicio de ps3 y que las graficas si estan mas detalladas en la consola de microsoft, puesto que las herramientas de desarrollo de esta son mas faciles para los programadores y que el la ram y la tarjeta de video, estan diseñadas exclusivamente para lo importante , que es el juego." es por eso que si eres un fan verdadero del video juego comprate un 360. Pero... en lo que respecta a mi eleccion, a pesar de tener las 2 consolas, yo prefiero la ps3..porque.. aunque en este momento es mas cara, pero me ofrece no solo una consola de video juegos, tambien una consola multimedia de ultima generacion, empezando por el blu -ray, que YA lo trae integrado el ps3, a diferencia del hd -dvd de 360, segun las criticas es mejor el blu -ray al hd-dvd que en el 360 es opcional, aparte de la diferencia de capacidad de cada uno de ellos, con referencia a esto, juegos como metal gear solid 4 y killzone 2, son juegos que utilizan el 90 y 80 por ciento respectivo la capacidad del blu-ray, esto quiere decir que seria imposible poder jugar estos juego en 360.La enorme capacidad de 25 GB aporta a un disco Blu-ray Disc™ de una sola cara una capacidad de almacenamiento cinco veces mayor que la de un DVD de 5 GB, o 35 veces mayor que la de un CD. Con un disco de doble capa, se alcanza una increíble capacidad de 50 GB. Esta capacidad es superior a la de cualquier otro soporte de disco óptico extraíble. un DVD-18 que es lo maximo de capacidad de un dvd (dos caras / dos capas): 15.90 gig (17 GB), sobre 8 horas . por otra parte cito: "La PlayStation 3 será un Media Center y la PSP tendrá Messenger y navegador GPS, además de algunas funciones para ver la televisión si tienes una PS3; esa podría ser el breve resumen del anuncio de Sony durante la Games Convention que se está celebrando en Leipzig. PlayTV es el nombre que Sony le ha dado al servicio multimedia que van a lanzar para PS3 y PSP; la consola de sobremesa podrá sintonizar la televisión (no se aclara si TDT, analógica o ambas) y al mismo tiempo que vemos un programa, grabarlo o grabar otro canal con una calidad de 1080p en el disco duro de la consola (ahora 60Gb parecen poco, muy poco...). Además, la PS3 podrá transferir de manera inalámbrica a la PSP para verlos en formato streaming y se incluirá una guía de programación de los próximos siete días que se podrá usar con el Sixaxis. Como decia al principio se que en este momento es mas cara un ps3, pero un reproductor blu-ray en el mercado esta al doble de lo que cuesta una ps3 de 40 gigas actualmente, se que no es necesario pero mi punto es que no es solo una consola de video juegos, si no tmb una consola multimedia, que en comparacion a la 360 muy pronto en ese rubro saldra perdiendo. este es mi punto de vista, espero que haya sido respetuoso, y como habran visto ni critique ni insulte a nadie, cada quien tiene la mejor opinion de lo que tiene. por eso por "AHORA" la mejor relacion calidad-precio , aparte de un catalogo por demas extenso comprate una 360 sin dudar, si quieres tener una consola potente con el procesador cell que en los proximos meses nos enseñara de lo que es capaz, aparte de que el catalogo 2008 para play 3 es muy pero muy bueno con titulos espectaculares visualmente como jugables tales como mgs 4, killzone 2, gt5, final fantasy, y demas que saldran a la venta, aparte de querer tener una consola superior y de ultima generacion multimedia, comprate una ps3. he dicho
suerte a todos y buena suerte
# 78 willy | 07/12/2007 17:13:50
imhotep muyyyyy bien explicado.kreo k has dicho verdades komo puños,la ps3 enseñara todo su potencial(k es muchiiiisimo) a partir del 2008 en adelante mientras k la 360 ya ha enseñado todas sus kartas kreo k esa e s la diferencia despues kada uno k elija lo k kiera.saludo a todos.
# 79 Fran | 08/12/2007 13:48:20
dejaros de bobadas sois unos xboxers, amos aver cada uno es feliz con lo k tiene y no con las criticas de los demas. desde luego que panda de niñatos , anda madurad despues criticad ( se ve mucho mejor en xbox360 huhuhu ya soi feliz; patetiko)
# 80 anonimo | 08/12/2007 23:24:48
MIRAD la xbox 360 aparte de ke se ve mejor el assasin creed y si no fuese asi es un juego k me pasaria 10 veces con tal de conseguir los logros no obstante en la ps3 te lo pasas y a tomar por culo
# 81 Sergio | 09/12/2007 21:40:32
A. No me cabe en un DVD, pos meto 5!!
Aun asi el producto es posible.
B. Los moviles tambien acabaran siendo un media center. Coño que yo kiero jugar!!!
C. A 1080 TV . Ja! Pero JA reJA! Aunke fuera en TDT la compresion de las emisines en digital son una puñetera bazofia. Si tu NO emites a 1080 pa q narices kieres grabar en 1080?
De verdad No lo entiendo. Y tampoco entiendo la defensa de una plataforma para jugadores argumentando sus caracteristicas como media center.
Las promesas se las lleva el viento .
El presente es claro y facil de ver.
# 82 imhotep | 10/12/2007 04:11:15
claro, tu posicion es logica, por eso dije, "es por eso que si eres un fan verdadero del video juego comprate un 360", pero el ps3 te da la consola multimedia y la consola para videojuegos, y bahhh " lo meto en 5 dvd" jaja ya me imagino la escena, juego para ps3 " 1 disco" Juego para xbox 360 "5 discos" jajaja, disculpame pero da mucha risa.
# 83 Sergio | 10/12/2007 18:03:25
A caso sería algo nuevo? , no recordais los 10 cds de baldurs gate? y suposo incinveniente para la venta o producciòn?
Es mas, fue un juego q todavìa se recuerda
Que me dices de los final fantasy?
Ademas todos sabesmo que la cantidad de imagenes cinematograficas es lo que mas ocpa en un dvd o BR ( ademas del sonido )
# 84 PRX | 14/12/2007 02:13:00
BUENO OLA AMIGOS KERIA SABES SI EN XBOX 360 SE KEDA PILLADO EL JUEGO Assasin´s Creed ...
Y UNA PREGUNTA:
¿HOY AY TODABIA POSIBILIDADES DE KE TE TOKE UNA XBOX DE LUCES ROJAS ?
# 85 Walpurgis | 14/12/2007 20:21:24
yo tambien soy probador de juegos y tengo todas las consolas y ni por casualidad la xbox360 supera a ps3,por cierto el halo tan famoso solo funciona a 640p,eso es una mierda para una consola de las de hoy.
# 86 kanedarick | 15/12/2007 02:33:42
PUES DEVO DECIR QUE COMO LES GUSTA BUSCARLE COSAS AL ASUNTO QUE PLAY, QUE MI PLAY STATION QUE MI BLA BLA BLA EL ASUNTO ESTA EN VER QUE ES LO QUE MAS NOS CONVIENE TANTO EN PRECIO Y CALIDAD NO SOMOS HIJOS DE BILL GATES VERDAD? ENTONCES, EN FIN NO FALTA EL QUE DICE QUE ES LO DE MENOS QUE EL ES UN GAME NO SE QUE Y QUE APOYA AL PLAY DIOS UNA VES MAS CON SU PLAY Y PLAY Y YA ESTOY HASTA LAS GOMAS DE ESO,NO PUEDO NEGAR QUE FUE BUENA EN SU TIEMPO PERO QUE CREE QUE SIEMPRE SERA LA REINA PUES NO, Y ESO LES PASA POR CONFIADOS COMO TODOS Y LA HISTORIA ME DA LA RAZON O PREGUNTENLE A TODOS LOS IMPERIOS QUE SE HAN DESMORONADO TAL Y COMO LOS GRINGOS LO HARAN, EN FIN SIN METERME EN OTRO ASUNTO PORQUE ES MEJOR UNA XBOX 360 ? PORQUE ALGUIEN HIZO BIEN LAS COSAS Y COMO DIJO PICASO "UN BUEN PINTOR COPIA PERO UNA GRAN PINTOR ROBA" O EN POCAS PALABRAS LA XBOX 360 DEJA EN LA CALLE A LA PS3 CON SUS EXCLUSIVAS, TENDRE QUE RECORDAR MMMMMM RESIDENT 5, DEVIL 4 MMMMMMMMM METAL GEAR SOLID O ALGUNO MAS, CUANDO VERAN GEARS OF WARS O HALO EN PS3 QUIZAS CUANDO MICROSOFT QUIEBRE JAJAJAJAJAJA EN FIN TODOS SE DEBEN A SU GENTE Y POR ESO PS3 FRACASO MMMMMMMMMMMM AAAAAAAH POR SI CREEN QUE TIENE MAS VENTAS EN JAPON ES VERDAD PERO SIENDO SINCEROS MEXICO ES MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS GRANDE QUE JAPON ASI QUE CON LAS PURAS VENTAS DEL PAIS LES QUITAN SUS MILLONARIAS VENTAS AL PS3 SIN CONTAR EUA DE DONDE VIENE, ES TODO PIENSENLO PORFAVOR ATT YO
# 87 ken kutaragui | 15/12/2007 18:43:40
hola chicos debo deciros k hemos hecho una mierda consola la ps3 es para subnormales encambio tengo la xbox y me lo paso de putas jajajaja
# 88 the_crashhh | 18/12/2007 00:00:56
Buenas a todos, he visto la gente incrédula que anda por aquí diciendo que la 360 es mejor que PS3 etc etc... Y solo quería echar un poco de luz en el asunto.
No se si recordaréis una consola llamada Dreamcast, que apareció en Japón allá en el año 99 que nos dejó a todos boquiabiertos con su potencia, ya que nos pilló de sorpresa y que triunfó y triunfó durante... 1 año y medio? Justo cuando apareció la PS2. Al principio se decía que la PS2 era muy superior técnicamente, pero que en los juegos, no se estaba demostrando,(¿a que me recuerda esto?) ejemplo de ello podría servir comparar el Tekken Tag Tournament de PS2 con el Soul Calibur de Dreamcast, ambos de la misma compañía (Namco), donde el juedo de Dreamcast, dejaba bastante por debajo un juego de PS2, consola muy superior, ya que Dreamcast llevaba más tiempo en el mercado y ya se tenía bastante soltura para programar con ella. O el mísmisimo Resident Evil Code Verónica, que salió bastante antes en Dreamcast, y su versión PS2 era exactamente idéntica en gráficos siendo una consola muy superior. He hecho toda esta explicación por que a mi parecer, ahora está ocurriendo esta situación, siendo hoy en dia el equivalente a Dreamcast, la XBOX 360, y la eaquivalente a la PS2, la PS3. Y ya saben todos lo que ocurrió con la "fabulosa" consola de SEGA. No creo que a Microsoft le ocurra tan gravemente, ya que es una compañía con bastante más poder económico que SEGA, pero con el tiempo, (1 año y medio, 2 años a lo sumo) veremos como PS3 se vuelve a alzar como mejor consola, como ya ocurrió con sus dos antecesoras...
Ah!! otra cosa que se me olvidaba. También se dice por ahí que la XBOX 360 maneja más polígonos por segundo que la PS3, si no me equivoco 500 millones para XBOX 360 y 275 millones para PS3. Donde casi dobla la cifra de PS3... Bueno, esto es algo que no me preocupa tampoco y os voy a poner otro ejemplo con 2 consolas más... La Gamecube de Nintendo, y la ya mencionada PS2 de Sony. Y, ¿por qué ahora hago ésta comparación?, muy sencillo. Como todos sabéis, y si no lo sabéis os lo digo yo, Gamecube salió al mercado casi 1 año después de PS2, el caso es que nosotros (los de Sony) echábamos en cara a los nintenderos, que su consola, a parte de haber salido más tarde que la PS2, era menos potente gráficamente (¿a que me recuerda ésto también?) ya que según dijo Nintendo en su día, la Gamecube manejaba unos 15 millones de polígonos por segundo, mientras que la PS2 manejaba 25 millones, y no hablo de polígonos planos, sino polígonos texturados, con efectos de luz etc etc... Y bueno, por todos es sabido que la consola de Nintendo, pese a que no obtuvo el éxito esperado, es superior técnicamente a la PS2, prueba de ello son los tres Resident Evil aparecidos para ella (Resident Evil Zero, Resident Evil Remake y Resident Evil 4) cuyos gráficos son muy superiores a cualquier juego de PS2, le pese a quien le pese, y eso que son juegos aparecidos entre el 2003 y 2005. Podría seguir con juegos como Zelda Twilight Princess y Windwaker, Mario Sunshine, Metroid Echoes, Luigi's Mansion, Splinter Cell Doble Agent, etc... Muchos diréis que el Resident 4 es idéntico en las 2 consolas, y doy fé de ello de que no es así, tengo ambas consolas y el juego para ambas, y el de Gamecube es mucho más rico en detalles, calidad de texturas, color, nitidez, efectos de agua, efectos de luz etc...
¿Y que quiero decir con todo ésto?, pues simplemente que en éste caso, todos los seguidores de Sony sabían que la consola de Nintendo era mejor, pero aun así se la criticaba y decíamos que no llegaba a la altura de nuestra PS2. Al final, resultó ser que la pequeña de Nintendo, puso a cada uno en su sitio y demostró ser mucho más potente que PS2 en cuanto a gráficos se refiere, aunque como se sabe, no tuvo el éxito esperado fuera de tierras niponas. Así que en la actualidad creo que lo que ocurrió con PS2 y Gamecube es exactamente lo mismo que ocurre ahora con PS3 y XBOX 360, siendo la equivalente de Gamcube la PS3 (la criticada y menospreciada); y la equivalente de PS2, la XBOX360 (la laureada y alabada).
Lo mismo que dije antes de Microsoft que no creo que le vaya tan mal como le ocurrió a SEGA, tampoco creo que a Sony con su PS3 le ocurra como a Nintendo con su Gamecube, ya que tiene un buen mercado asentado y millones de usuarios en todo el mundo contentos con sus antecesoras.
He de decir, que poseo la Dreamcast, la Gamecube y la PS2 (entre otras), así que las comparaciones que he hecho no son inventadas, y todos los seguidores del sector de los videojuegos sabrán que es cierto todo lo citado aquí.
Espero que a partir de ahora, los xboxeros se piensen bien lo que dicen de los demás y se muerdan la lengua antes de decir "barbaridades" como las que se han dicho anteriormente. Disfrutad vuestro momento de gloria por que luego, ya será tarde. Quien ríe el último, ríe mejor.
Un saludo a todos los gamers.
# 89 Ektor | 18/12/2007 07:48:52
La de XBOX 360 mucho mejor en texturas.....solo vean la escena donde enfocan la barba del anciano......no hay peor ciego ke el ke no kiere ver.
# 90 the_crashhh | 18/12/2007 14:52:33
Si a ti te consuela decir que la versión XBOX 360 es más detallada... Si el video de PS3 le subieran el contraste estoy seguro de que no podríamos diferenciar cual es cual.
A parte de esto, no creo que 4 pelos de una barba más definidos (según tú) sean la diferencia gráfica que todos queremos ver entre ambas consolas... Y sí, es cierto que no hay peor ciego que el que no quiere ver... Pero también es cierto que no hay peor árbitro que el que ve lo que quiere.
# 91 nanosoul | 19/12/2007 08:16:09
...::: pues ya se ah hecho el analisis y el veredico a sido ke son iwales solo ke el 360 tine algunos detalles mas una sombra por aki y por alla y la ps3 lo corre a mas frames x seg. ademas los xboxers se defienden ke tienen mejores graficos, si los tienen y en muchos juegos pero yo ke recuerde sony a sido inferior en todas sus generaciones en graficos y deztroso a sus rivales en ventas, ahora mucho sabran ke la pirateria ayudo bastante a sony pero ahora esta en su contra ya ke en xbox360 si hay pirateria y en ps3 no. tengo las 2 consolas y yo recomendaria 360 pero sony es sony y puede kmbiar todo en cualkier momento::::.....
# 92 the_crashhh | 19/12/2007 15:35:45
Sony ha sido inferior en todas sus generaciones por que PS2 es inferior a XBOX (la primera), pero en este caso, PS3 es superior a XBOX 360 y aun no se le está sacando el rendimiento ni la potencia que posee. Lo vuelvo a repetir, es lo mismo que ocurrió con Dreamcast y PS2... Al principio de salir PS2, Dreamcast la igualaba o superaba en gráficos por llevar más tiempo en el mercado (es lo que ocurre ahora: XBOX360 iguala o supera en graficos a PS3 por que lleva más tiempo), pero poco tiempo después, PS2 demostró ser mucho más potente que Dreamcast (lo que ocurrirá con PS3 con el paso del tiempo). Y éste ejemplo también es aplicable a XBOX y PS2. Los primeros juegos de XBOX eran iguales o incluso inferiores gráficamente a los que había en el mercado en ese momento de PS2. Y la consola de microsoft casi duplicaba en potencia a la de Sony. Hatsa que pasados dos años de su salida, fue cuando se empezó a ver que sí que superaba gráficamente a la PS2... Así que lo mismo ocurre aquí, por mucho que digan que el procesador va a la misma velocidad, que la gráfica tiene mas MB, etc etc, en algo tiene que notarse el año de diferencia, y eso no puede apreciarse nada más acaba de salir, eso se ve con el tiempo...
Como lo mio son los ejemplos prácticos, os voy a poner un ejemplo sencillo. ¿Qué procesador es mejor, un Pentium 4 2,8 Ghz o un Core2Duo a 2,8 Ghz? Pues un Core2Duo, ¿por qué?, sencillo: aunque trabajen a la misma velocidad, el Core2Duo puede realizar más tareas por segundo a esa velocidad, con lo cual es más rápido trabajando a la misma frecuencia.
Con la gráfica ocurre lo mismo, ¿Cuál es mejor, una Nvidia 7600 GT 512 Mb GDDR3, o una Nvidia 8800 GTO 256 Mb GDDR3?. Pues sin duda la 8800, por que, aunque tiene la mitad de memoria, el chipset es mucho más rápido y rinde mucho mejor que la otra teniendo 512 Mb. Y esto lo digo por lo que se dice de que la 360 tiene la memoria unificada mientras que la PS3 no... Aunque no la tenga unificada, estoy seguro que su procesador gráfico es más potente que el de 360, y eso es realmente lo que cuenta, los Megas, hoy en dia, son más secundarios.
# 93 Sergio | 19/12/2007 23:56:57
The crashh...¿ tu lees las parrafadas que escribes?
Y sobre todo, de que narices estas opinando?
Sabes lo que se discute?
Por que en tus puñeteras biblias parrafoides te contradices ?
Se supone que ironizas?
o es q se te olvida lo q has puesto 17 parrafos antes?
A. Comparacion entre procesadores.
Ejemplo practico:
-(exajerando) Tenemos un procesador CPU de 7 mil millones de gigas y otro de 4.Osea el 1º mas potente que el segundo.
Pero resulta que el bus q usamos (CPU-GPU) de procesador ultrapotente es infimo ridiculo (recordemos que exajeramos)Tenemos como resultado un rendimiento teorico por las nubes,mientras que en la practica el rendimiento es muy mediocre.
Si en 2º procesador del que hablaba posee un bus (exajerando) brutal, obtenemos un rendimiento teorico menor ,mientras que en la practica obtendriamos mejores resultados.
De esto habla la gente esa que dices tu,
que no tienen ni puta idea, mira hijo mio,simplemente hablamos por boca de programadores , porque hemos leido mucho sobre el tema, hemos intentado informarnos. Y sabemos muy bien que sony lo que nos vendia en un principio era era una superconsola ultrapotente que iba a superar con mucho a la 360. Pero donde coño ha kedado todo eso? Alguien vee esa brutal diferencia?Pero joder si lo que demuestran es lo contrario. Que coño pasa con los FPS? Tampoco aprecias la diferencia?
B. Lucha SEGA-NINTENDO. A que coño viene esa mierda?
Tu no tedas cuenta q esta situacion es incomparable. Cuando le ha kitado microsoft tantas exclusivas a SONY?
Pero joder si es que , hasta los Final Fantasy se abren paso en la de microsoft!!
Antes la gente tenia menos opciones.Ahora la disputa es mucho mayor, y lo que es mejor, veremos la gran mayoria de los juegos en las dos consolas.
C. Dices que los megas (RAM) no son tan importantes.
Vamos a ver enterao, sabes lo que es una textura?Sabes lo que ocurre si aumentamos en definicion, numero y cantidad las texturas?
Adivinas??.. Enga te ayudo, que obtenemos una mejor representacion de la superficie del poligono. Claro que , todo eso hay que moverlo, y moverlo bien. Por ello ..mmm los atascos son mu malos , vease bajo frame rate . Ralentizaciones , ya sabes.Te suenqa no?
Cualquiera sabe que una CPU no genera graficos de eso se encarga la GPU y para ello se necesita una buena comuncacion entre ambas , en eso falla la PS3.Y por ello esta limitada.
Y para finalizar este comentario tuyo ma dejao de piedra por la fortaleza de los argumentos, tas lucio tronko...
(Y esto lo digo por lo que se dice de que la 360 tiene la memoria unificada mientras que la PS3 no... Aunque no la tenga unificada, estoy seguro que su procesador gráfico es más potente que el de 360, y eso es realmente lo que cuenta, los Megas, hoy en dia, son más secundarios)
Osea que tu argumento es que , estas seguro no? Mu bien enterao , pos eso a ver que me cuentas aki abajo, que te espero.
# 94 the_crashhh | 20/12/2007 00:57:47
Aquí cada uno coje los argumentos como le viene en gana.
1ª yo en ningun momento he puesto la comparación de SEGA-NINTENDO como tu dices, comparandolas en éxito de ventas con la PS2 o con exclusividades... las he puesto como ejemplos de que primero se argumentaba que la Dreamcast era más potente que la PS2 Y RESULTO SER QUE NO!!(lo que pasa ahora con XBOX360 y PS3), y con la Gamecube lo mismo, salió despues que la PS2 y se decía que era menos potente y resultó ser que se comió a la PS2 (Lo que hara PS3 con XBOX 360). Y si no pillas las comparaciones con las actuales consolas, es por que no te da la gana... Por que no creo que sea tan dificil de entender...
2º La comparación de los procesadores la he puesto como ejemplo, y en rendimiento general, no en rendimiento gráfico. Entonces, según tu, ¿un Pentium III y un Pentium IV trabajando a la misma frecuencia rinden igual? Pues va a ser que no, aquí y donde tu quieras, incluso teniendo el Pentium III el doble de RAM no alcanzaria el rendimiento de un Pentium IV... Y lo que comentas del BUS... El BUS siempre está ligado a la potencia del procesador, no se va a hacer un procesador ptentísimo con un BUS pequeño... Lo mismo que no ves un Pentium III con un bus a 1333 Mhz, no verás tampoco un Pentium 4 con un BUS de 200 Mhz... siempre se busca una relación entre ambos. Y lo de las gráficas... Lo que tu dices de la memoria es cierto, de que cuanta mas tienen, mas texturas pueden alamcenar, de mayor calidad etc etc... Eso no lo niego, pero eso siempre es aplicable a las gráficas que sean de la misma gama... En el ejemplo que yo he puesto, ¿no sería así verdad? por que la GPU de una es mucho más potente que la de la otra, y aunque la inferior tenga el doble de RAM, no va a hacer que el juego vaya mejor, o me vas a decir que si? Y no hablo de juegos mediocres, hablo con juegos como Unreal 3 por ejemplo... Por eso he dicho que los megas son secundarios, por que si la GPU de PS3 es más potente que la de 360, aunque tenga menos megas, rendirá más.
3º Lo de que estoy seguro, es un muy buen argumento, confio en SONY por mucho que digan lo que quiran de su PS3... Y el año de diferencia tiene que estar en algo, y creo que mayor rendimiento en CPU y GPU debe ser la causa... Y ésto no lo veremos hasta que pase algún tiempo, lleva su tiempo desarrollar la potencia de una consola, y eso también deberías saberlo. Vuelvo a repetir, los primeros juegos de XBOX eran iguales o inferiores gráficamente a los que habia en ese momento en PS2, ¿cuál era la causa?, ¿que xbox era inferior a PS2?, pues no, simplemente que PS2 ya llevaba más de dos años en el mercado y la de Microsoft acababa de salir... y eso es lo que pasa ahora también...
Y bueno, si quieres seguir contradiciendome, por mi vale, pero si no lo entiendes es por que no quieres. Un saludo a todos
# 95 megaten | 20/12/2007 08:28:49
the crashhh: que buenos argumentos tienes para el pobre de sergio
ademas aun faltan los juegos en Blue Ray ho!! mi dios
# 96 Sergio | 20/12/2007 21:21:12
Como me molan estas discusiones... ufff !!
Texturas y megas.
Xbox360 512...todo GDDR3 bus a 256 bits
Ps3 256 ...........GDDR3 bus a 256 bits
+
256 ...........XDR bus a 64 bits
Se supone que la lucha de los programadores esta en utilizar toda la RAM simulatneamente .
Podrias decirme de que te sirve la potencia? Cuando todos los estudios muerstran el problema del acceso a esa memoria que si bien es cierto es un poco mas rapida q la GDDR3 , tiene un ceullo dde botella insalvable?
No puedes basar tus explicaciones en lo que se decia en cierto momento y lo que se dejo de decir, porque como tu muy bien sabes los datos son OBJETIVOS (datos matematicos) NO OPINABLES y, si antiguamente se decia que una consola era menos o mas potente que otra y luego se demostro lo contrario, era porque en un principio se estaba mintiendo, que es lo que hace sony cada 2 x 3 .
Estoy seguro que te sabes el dato de los millones de poligonos que mueve cada una, tu hablas de POTENCIA pues eso son DATOS de potencia real no teorica, xbox360 doble a PS3 en millones de poligononos a mover.
NO son imaginaciones mias, ni es mi opinion, ni es que me caigan mal los de sony ( tengo todas las playstationx).
Hablando de mentiras y manipulaciones,
Que ha pasado con assasins creed , iba a demostrar el potencial de la ps3 sobre la xbox. Pero poruqe ha demostrado precisamente lo contrario?
Lo que ha vendido sony no es una consola ligeramente superior ,la ha vendido como una consola brutalmente superior a la de microsoft.
No se puede rebatir un dato con opnionies y experiencias pasadas crasssh. Los datos ya estan ahi 270-360 millones de poligonos ps3 y 500 millones XBOX.
Xbox textura de 480 megas maximo.
PS· de 256 .(y con un poco de suerte ligeramente superior)
Para terminar ...
ATi y nVidia han declarado que el futuro de las placas de video es el uso de Shaders Unificados compatibles con DirectX 10 y Shader Models 4.0.
Sin embargo PlayStation 3 no posee una placa de video así. El RSX (chip de video de PlayStation 3) es el derivado del G70 actual que se usa en PC, solo tiene un ancho de banda de 128 bits a Vram, no soporta el uso de shaders unificados, esta desfasada a solo soportar los Shader Models 3.0 y solo llega a DirectX 9. Por el contrario el Xenos –el chip de video de Xbox 360- tiene un ancho de banda de 256 bits de Xenos a Vram, es compatible con algunas de las características de DirectX 10 (su API es DirectX 9+).
Inclusive la diferencia aun se aumenta mas al considerar que Xenos además trabaja con un modulo de Edram (que RSX no posee) el cual le permite hacer efectos como HDR, FSAA, Alpha Blending, Anisotropicos y otros; sin coste de rendimiento al sistema. Mientras que RSX tendría que elegir, si pusiera FSAA no podría mostrar HDR y tendría que conformarse solo con efectos mas antiguos y de menor calidad como las Bloom Lights o por el contrario poner HDR pero no tener FSAA y exhibir bordes de serruchos en sus polígonos.
Este detalle ha sido notado por los desarrolladores. En este caso la desarrolladora StarBreeze ha confirmado que si bien el CPU de PlayStation 3 es más potente que el de Xbox 360, en realidad el chip de video de Xbox 360 es más potente que el de PlayStation 3.
# 97 the_crashhh | 20/12/2007 22:55:57
A ver Sergio, yo no pongo en duda la calidad de 360, ni tampoco digo que sea mala, es más, se que es una consola muy potente y que hoy por hoy es la que mejor rendimiento dá. Pero me baso en el pasado, por que sobre papel y datos técinos la Dreamcast, por ejemplo, era superior a PS2, ¿entonces por que al cabo del tiempo, PS2 superó a Dreamcast gráficamente si sobre papel era peor? Es cuestión de tiempo que los programadores sepan aprovechar mejor las posibilidades que ofrece PS3 al marjen de sus "limitaciones". Puede que su arquitectura sea "peor" que la de 360, que, parte de su memoria tenga menos ancho de banda, y más cosas demostrables como tu dices. En cuanto sepan sacar rendimiento a los 7 SPEs y a los 256 Mb de sistema más "lenta" veremos que pasa... Por el momento PS3 con 256 Mb de GPU, está sacando gráficos iguales a los de XBOX 360 con GPU de 480 Mb... Si no fuese más potente, no sería capaz de hacerlo, no creeis?. Lo dicho, es cuestión de tiempo saber aprovechar la estructura de PS3, y a ver si SONY se pone las pilas y pasa herramientas de desarrollo mejores para sacarle más rendimiento.
Un saludo.
# 98 Sergio | 20/12/2007 23:34:27
Oye me podrias pasar tu email para seguir comentando.
# 99 sergio | 20/12/2007 23:38:27
Y respondiente , Xbox 360 en la gran mayoria de los titulos no esta sacando el mismo detalle en graficos.
Es cierto q podra mejorar pero de una forma bastante infima.
Lo unico bueno es que esto obligará a os programadores a ingeniarselas , pero claro, la mejora sera en ambas.
# 100 Sergio | 20/12/2007 23:39:42
Vaya con el sueño me equivoque.
En lo nateriormente señalado me referia a la PS3
# 101 megaten | 21/12/2007 01:05:07
Básicamente, RSX tiene acceso a 512MB de memoria, 256 de los cuales trabajan a una frecuencia de más 3.2GHz. Pero como ocurre en Xbox360, no se usará la memoria completa, la CPU requiere tener su parte. No puedes hacer un juego que sea todo gráficos y que no tenga ni físicas ni otros cálculos. Además, el hecho de que en Xbox360 la memoria sea compartida limita el acceso de CPU y GPU a la misma. En PS3 no es así, cada cual tiene su memoria y el excedente puede ser usado por RSX.
# 102 the_crashhh | 21/12/2007 11:36:11
Las diferencias gráficas que hay entre ambas son mínimas, y es debido a que los programadores aun no le han cogido el truco a PS3, su arquitectura es mas compleja que la de 360, y ahora es un handicap para todos ellos. Pero con el paso del tiempo, sabrán como aprovechar mejor esa arquitectura, y aunque con 360 también suceda lo mismo, la PS3 ofrecerá más posibilidades de programación, y más libertad para hacer "virguerias", y no me refiero solo a nivel gráfico. Al principio tambien se decia que programar para PS2 era muy complicado, y en sus inicios era impensable crear un God Of War, un Gran Turismo 4 o un Final Fantasy XII (por poner unos ejemplos). Pero la tecnologia avanza y las herramientas de desarrollo también. Es cuestión de tiempo que ésto suceda con PS3, aunque sobre papel 360 sea "mejor". Cuando vea que un juego de 360 supera a Metal Gear 4, Killzone 2, Gran Turismo 5 o Final Fantasy XIII, entonces diré que 360 es superior a PS3.
# 103 the_crashhh | 21/12/2007 15:36:58
Quería que todo el mundo leyese este comentario que hizo Merman Hulst, director del grupo de programación Guerrilla (desarrolladores de Killzone2):
"Si desarrollas un juego multiplataforma y cuidas el presupuesto, tienes que hallar un denominador común entre los sistemas (...) Mientras que alguien centrado en una sola plataforma puede realmente aprovechar todo lo que puede ofrecer. "
Sé que son declaraciones de uno de Sony, pero eso es una gran verdad. Y lo cito por lo que se dice de que la version 360 es mejor que la de PS3... Una versión aprovecha más el potencial de la consola que la otra.
# 104 Sergio | 21/12/2007 17:24:48
Crashh hoy voy a por la xbox 360 Que pack me recomiendas?
Xbox360 + call of duty 4
Xbox360 + halo 3
Xbox360 + viva piñata(jajejje)
Xbox360 Arcade
Por cierto alguien me confirmaria si todas estas llevan la nueva placa falcon?
Saludos crashh y compañia.
# 105 the_crashhh | 21/12/2007 20:20:28
Pues te recomiendo la del Call Of Duty 4, ya que, aunque a mi no me gustan demasiado los FPS, la saga COD es la única que me ha enganchado, y viendo la calidad de la 4 entrega, compraría esa sin duda.
Respecto a lo de la Falcon... No se puede saber a ciencia cierta, ya que si la tienda en la que la compras, aun tienen stock de las "antiguas", primero querrán desacerse de ellas.
# 106 the_crashhh | 22/12/2007 16:44:51
Aquí os dejo otro comentario sobre Gran Turismo 5 Prologue, realizado por un redactor de una prestigiosa Web de videojuegos: "nos encontramos ante el juego de conducción más impresionante gráficamente hablando para cualquier consola. Y ante el mejor despliegue gráfico que ha pasado por PlayStation 3. Pura delicia visual. “Honmono” (quiere decir "es real" en japonés)."
Y ésto es solo el principio de lo que está por venir para PS3...
# 107 Sergio | 22/12/2007 17:48:26
Si es lo que suelen decir de los juegos que no va a ser posible comparar con su homonimo en otra consola.
Que casualidad...
El futro ... el futuro.. mmm
# 108 the_crashhh | 22/12/2007 20:59:00
Casualidad ninguna Sergio... ¿Puedes decirme que juego de coches había para 360 cuando llevaba 1 año de su lanzamiento con una calidad gráfica similar a la del GT5 Prologue? No hace falta estar ciego para no ver las diferencias gráficas, y ya no en su lanzamiento, sino ahora mismo, ¿que juego hay de conducción con mejores gráficos? Pues que yo sepa, ninguno. Y el GT5 pertenecerá a la 2 generación de juegos de PS3, y eso que 360 ya va a por la cuarta... Para que luego digan de potencia, si con la segunda generación hacen eso... imagínate cuando vayan por la cuarta...
Si de Halo 3 dicen que es el que mejor gráficos tiene dentro de su género... Yo no lo dudo, otra cosa es que el juego me guste más o menos por su planteamiento. Pero de ahí a decir "Es lo que se suele decir de los juegos que no va a ser posible comparar con su homonimo en otra consola"... me suena más a excusa y eludir la realidad, que otra cosa...
Y bueno, decir también que son los juegos "incomparables", como tu dices, los que hacen que nos decidamos por una consola u otra, por que todos esperamos a ver qué calidad tienen, y si es superior a la de sus competidores (ya sean de la misma plataforma o no), y claro está, siempre que sea del planteamiento que nos guste...
La PS2 me la compré para poder disfrutar de juegos como Final Fantasy, Metal Gear, God Of War, Onimusha, Jak & Daxter, Devil May Cry, Kingdom Hearts, Gran Turismo, etc etc... Si solo hubiese querido jugar al Fifa, al Splinter Cell, Tomb Raider etc etc, me hubiese dado igual que consola comprarme...
# 109 Sergio | 22/12/2007 22:16:20
Jo, crashhh yo creia que la discusion se habia dado por zanjada.
Esto como el cuento de nunca acabar. Te veo con fuerzas, (un sonyer de pura cepa).
Despues de admitir la superiordad de la xbox 360 ahora reculamos.
Respecto a lo de juegos "incomprables"
tienes razon, pero eso era antes . Sabes muy bien que sony esta perdiendo las exclusivas, y no te voy a dar el toston con todos los titulos que en un principio iban a ser unicos de sony, y al final han dejado de serlo.
Creo que la industria del videojuego esta cambiando en el sentido de que , no tiene sentido limitarse a una solo consola. Es poco inteligente limitarte el mercado con las exclusivas. Y mas sabiendo que el tema de la pirateria esta a la zaga. Se hace negocio vendiendo consolas y no juegos(A largo plazo).Por ello mejor que te pague sony , microsoft , nintendo por un juego a que solo lo haga una de ellas.
Respecto al Halo 3 completamente deacuerdo, hay que ser objetivo.
Y, sobre el gran turismo 5, hijo mio que quieres que tediga, si supieras las horas que he pasado jugano a los gran turismo. Es un juego que me encanta pero no podre decir si en xbox 360 tiene mejores graficos, porque no lo hay para esta consola (es una pena es cierto), no puedo saber quien lo moveria mejor y quieren lo puliria mas.
Cuando se comprarn dos juegos han de ser los mismos, no dos direfentes,porque cada programador es diferente y no todas las compañias tienen , ni el mismo equipo profesional ni el mismo dinero.
# 110 duna | 22/12/2007 22:47:50
yo creo que eso del Falcon del x360
es una mamada.. como pueden hacer gastar tanto al consumidor. en el x360
todo se compra aparte.. comprandole todos los aditamentos a la x360 yo creo que sale mucho mas cara que la ps3. la verdad la x360 es una porqueria de consola demasiado defectuosa. se imaginan el gasto de consumidores anteriores que ya tenian su x360 y luego sale una x360 mejorada no no por dios es un verdadero fraude
ademas sus juegos son una mugre solo tiene unos cuantos generos.. como primera persona, juegos de deportes, de carreras.. suerte para los fieles a x360 y mas que suerte ocuparan dinero jajajajajajaja. saludos sergio sigue gastando a lo tonto.
# 111 the_crashhh | 22/12/2007 23:20:34
Jajajaja ¿admitir la superioridad de 360? Yo no he dicho eso en ningun momento, dije que actualmente se le saca mayor rendimiento y que puede que su arquitectura sea "mejor" sobre papel, pero eso no la convierte en superior. Y ,cuando viese algún juego superior en 360 a los mencionados (en su misma época, claro está) entonces admitiria que 360 es superior a PS3...
Y si, lo de las exclusividades es un poco "chorra", ya que si los hacen multi, sacan más tajada. Pero es con ellos donde realmente se ve lo que puede dar de sí la consola. Sinceramente, ¿crees que si God of War, por ejemplo, no hubiese sido exclusivo, hubiese tenido esa calidad en multiformato? Pues yo creo que ni de coña...
Para mi un juego multiformato comparable, sería aquel juego desarrollado por dos grupos de programación diferentes, o dos compañías diferentes, cada una con su motor gráfico desarrollado y optimizado para sacar el mayor rendimiento de cada consola. Como dije tiempo atrás, un Assassin's Creed desarrollado por Microsoft y Sony, cada uno para su respectiva consola...
Con los multiformato actuales lo que se hace es un motor gráfico "compatible" con todas las consolas, pero siempre se saca mayor rendimiento a la consola base, en este caso 360, y de ahí lo "adaptan" a las otras consolas, en este caso PS3. Y aunque la consola sea superior, ya está limitada de antemano por el motor gráfico desarrollado para la consola base. Por que por muy potente que sea la consola, si el motor gráfico no "exprime" su rendimiento, poca cosa más va a poder hacer...
# 112 Sergio | 23/12/2007 00:24:53
Perdona pero estas muy ekivokado.
La consola base no ha sido la xbox 360 si hablamos de juegos que eran exclusicva de sony para luego pasar a no serlo.
"" A ver Sergio, yo no pongo en duda la calidad de 360, ni tampoco digo que sea mala, es más, se que es una consola muy potente y que hoy por hoy es la que mejor rendimiento dá.
Puede que su arquitectura sea "peor" que la de 360, que, parte de su memoria tenga menos ancho de banda, y más cosas demostrables como tu dices. ""
Son palabras tuyas.
Y te repito que lo que no es normal es que juegos que en un principio iban a ser excluisva de sony luego no igualen a sui version en xbox.
Te posteo declaraciones de los programadores de assasins creed antes de sacarlo a la luz.
""El chip RSX es también una bestia. No sólo es increíblemente rápida, ademas puedes hacer que cada core Célula coopere con RSX independientemente. Otras virudes de los gráficos también son q tienen traz y Shader-capacidades, decentes de Noraml, pero RSX agrega los muchos filtros especializados adicionales y las posibilidades, conduciendo a unos resultados fabulosos en el apartado de los gráficos. Y es realmente acertado q sea Nvidi, porq a sido un mercado-líder por años, y cada uno sabe la tecnología y la manera del pensamiento por-y-para. Esto disminuye el proceso de aprendizaje considerablemente ""
Y la realidad.... que aun siendo un juego especificamente enfocado (porque desde el principio se ideo para ps3y su motor)para ps3 , el resultado ha ido inferior al de suversion xbox 360.
# 113 the_crashhh | 23/12/2007 20:44:32
Puede que desde el principio estuviese enfocado para PS3 como tu dices, pero esto no quiere decir que cuando empezaran la programación, o el gordo del asunto, se hiciera específicamente el motor para PS3... Si en 360 es más "facil" programar, lo harían para ella... Pero bueno, los programadores no están aquí para poder preguntarles...
Y sí, se lo que postee anteriormente, por eso puse arquitectura "peor" entre comillas: no me referia a que fuese inferior, sino que era más dificultosa a la hora de programar y sacarle rendimiento, lo mismo que cuando puse que puede que sobre papel 360 sea "mejor"... Es "mejor" por que los programadores saben sacarle más rendimiento hoy por hoy y es más "facil" programar, no por que sea superior...
Sinceramente, yo lo que no veo normal es que viendo los juegos que van a aparecer en PS3, gráficamente mejores a todo lo visto hasta ahora, en su segunda generación, aún sigáis sin admitir (xboxers), que PS3 es más potente. Pero bueno, con el tiempo echaremos la mirada atrás y contemplaremos lo equivocados que estabáis con éstas afirmaciones.
Como dije antes, mirad ejemplos anteriores entre consolas, pues por mucho que digan que ahora es diferente, es exactamente la misma situación. Pero no interesa aceptarlo hasta que lo veais con vuestros propios ojos... Porque sería como enterrar a 360 en una guerra en la que va "ganando".
Y respecto a lo de versión inferior... He visto videos en muchas otras fuentes y si no pusiesen que versión es cual, no se distinguiria. Pero como es normal, cada uno tira pa su tierra ;-)
# 114 Mecatron | 24/12/2007 04:22:19
Tienes razón adrianzca, la ps3 es mucho mejor que la xbox 360, pero para explotar su potencial es necesario que las compañias empiecen a trabajar en serio, ya que hacer juegos para ps3 es dificil. CFualquier bruto hace juegos para la 360. Ya los programadores están empezando a entender el kit de desarrollo de la ps3 y algunos están fabricando sus juegos en la ps3 para luego pasarlos a otras consolas. Si tienen dudas, solo revisen la descripción de la ps3 y de la 360, se daran cuenta que el ps3 es mucho mejor.
# 115 Sergio | 25/12/2007 20:38:21
La verdad es que sois bastante pesaditos con eso el potencial a largo plazo de la ps3. Lo ,mismo pasaba con la ps2 y la antigua xbox, " las heramientas de programcion son mas faciles que las d e microsoft" patatin y patatan. Pero que pasa que creeis que a todos los demas se nos cae la baba como a vosotros?. Esa papeleta me la crei la primera vez cuando la alegaban como excusa ps2-xbox, y se vio que efectivamente no, la ps2 era y es inferior a la xbox, la guerra solo se gano en el terreno de los videojuegos y marketing.Sony tiene muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucha expereincia en videojuegos como para seguir alegando esas excusas.
No me vale que quieres que te diga crashhhh, no me vale ni a mi ni a mucha gente. Gente que como yo antes, estaba al lado de Sony unicamente por darles el voto de confianza y por asco a bill gates. Pero uno tiene que rendirse a las evidencias, y las evidencias estan ahi, los juegos estan ahi, no me vale que me cuenten historias de .. ufff lo que se avecina , vaya juegos 2ª generacion de sony que estan por venir. Joder que esa historia ya la hemos vivido , que assasins creed se sopne que venia a revolucionar, Pero por que no somos un poco serios coño.
TU y pocos mas que tu no ven las diferencias entre la version de xbox y ps3, yo de veras que creo que me estas mintiendo, porque el tiempo que llevo posteando aqui, me he dao cuenta de que no tienes la cabeza hueca crashhh.
Creo que sabes de lo que hablas , pero no hay mas ciego que el que no quiere ver. Las diferencias entre unas texturas y otras estan ahi, ( cualkiera puede verlas) sabes que alegar el tema del brillo es de ignorantes ya que el brillo no cambia la definicion de las texturas.
Sabes que el dato de casi el doble de poligonos que mueva la xbox 360 mas que la ps3 es un dato que no me inventado yo.(a eso no le dais importancia).Mira que no me gusta repetirme pero es que me obligas compañero.
No entiendo como dais mas importancia a "futuras creaciones" que a datos de rendimiento de ambas maquinas.
Y te repito compañero , la historia esa de las herramientas de programacion + el futuro esta por venir , ya no me vale poruqe esa milonga me la conozco de antes.
# 116 SERGIO | 25/12/2007 20:59:22
y... se me olvidaba...
FELIZ NAVIDAD A TODOS/AS!!!
# 117 the_crashhh | 25/12/2007 22:34:58
Solo decir que, tiempo al tiempo... Y damos importancia por que futuras creaciones, son futuros juegos, o tu no dabas importancia a Halo 3, o Gears of wars cuando aun no haian salido? Pero bueno... Opina lo que quieras ;-) no creo que unas texturas un poco más definidas (según tu) sea la diferencia gráfica que todos queramos ver entre ambos sistemas.
Como digo, tiempo al tiempo.
# 118 the_crashhh | 25/12/2007 22:39:06
Ah, y por cierto, que yo sepa nunca se ha dicho que PS2 es más potente que XBOX, al menos yo nunca he leido por ahi que Sony haya dicho algo así, como que para que digas eso...
# 119 the_crashhh | 25/12/2007 22:42:21
Y lo de los polígonos... PS2 también maneja más polígonos que Gamecube, y esto es cierto... Y Gamecube, tiene juegos con mejores gráficos que cualquiera de PS2...
# 120 cristian | 28/12/2007 00:57:25
me cago en to los soniers k no se enteran de na la gamecube es mejor k la ps2 si no mira el resident evil 4.
# 121 Rolo | 28/12/2007 10:33:39
PS3 for living!
Sony +
Microsoft -
# 122 the_crashhh | 28/12/2007 15:09:42
Cristian, no hace falta que te cagues tanto, llegas un poco tarde para ese debate, todo el mundo sabe que Gamecube es superior que PS2, y te lo dice un Sonyer, como tu dices ;-). Yo tengo los dos resident evil 4 y se cuales son las diferencias.
# 123 huniwey | 28/12/2007 19:31:09
no mames, si le cambias la configuraciones al ps3 en imagen de "limitado" a "completo" y le activas la opcion de ultra blanco se me igual no me chinguen. claro que la "AI" del 360 es mil veces mejor. chinguien su madre . al 360 es mejor......... ahorita.
# 124 the_crashhh | 28/12/2007 23:41:56
Mil veces no, dos mil si te parece... Y claro que tiene mejor IA, solo faltaba que la tuviese peor, llevando más tiempo en el mercado... Incluso los programadores dijeron que es por la complejidad del CELL y no pudieron investigar más sobre él para mejorar la IA por falta de tiempo y conociemientos en ese momento, no por que la consola no pudiese soportarlo... Si os complace "ganar" asi... Yo no me sentiria orgulloso de decir que un juego de PS3 es mejor a uno de 360 por que no han tenido tiempo o recursos para desarrollar más la versión de 360...
Y, ¿que hay de Burnout Paradise?. Por lo que he visto y jugado (ambas versiones), la de PS3 tiene un framerate mucho más estable, y la calidad de las texturas es idéntica... ¿Qué ha pasado con la superioridad de texturas de 360?. ¿PS3 ha igualado las texturas de 360? Ah no, que eso no puede ser, entonces será que han reducido la calidad de las texturas de la versión 360 para que en ambas versiones sean iguales... Lo mismo que en Devil May Cry 4...
¿Será que 360 está decayendo? o por el contrario, ¿sigue en plena forma y PS3 ya la ha alcanzado para empezar a superarla?
Ya van empezando a entreverse mis argumentos anteriores, pero como siemprre he dicho, tiempo al tiempo.
# 125 playstation3 | 29/12/2007 15:50:58
vosotros direis lo que querais pero la play tiene mejores graficos , en hobbyconsolas dijeron que en apartado grafico del assassins cred ganaba ps3 ya que el fondo de las montañas a lo lejo en sbox 360 parece una foto pegada y en ps3 da sensacion de fondo , solo dava diferencia de colores y a parte como es que play station la puedo tener cuanto quiera y xbox se rompe tanto? xbox siempre que se pone el boton de color rojo es que esta rota valla una mierda de consola , y ps3 biene con el blue ray , 1080 p , compatibilidad con sony bravia (mejor televisor del mercado) y algunos de los mejores juegos de toda la vida estan en sony , metal gear , tekken , kingdom hearts uncharted motor storm resident evil , mi opinion play station la mejor
# 126 xoanCAT | 29/12/2007 16:20:32
Lo tengo un juego de Assasin's Creed en Xbx 360 esta muy bien y color es precioso y se ve muy bien en los graficos...!!!!con HDTV1080i uufff muy mola xDDD
ENHORABUENA "XBOX 360"!!!!!
ENHORABUENA "XBOX 360"!!!!!
ENHORABUENA "XBOX 360"!!!!!
# 127 baek | 30/12/2007 16:11:19
la verdad eke aki nadie sabe nada de consolas ni sistemas de programacion ni nada........ me kedo flipado con el comentario de algun tonto de por ahy k suelta "la ps3 solo tiene 256 mb de GDDR3"....... pero vamos haber pedazo de cacho de trozo de masa torpe con pelo.... la ps3 tiene 256MB dedicados al RSX 8sabes lo k es??? anda k tampoco lo sabes) y los otros 256 MB 8ya estamos hablando de un total de 512 MB) dedicados al Cell, k kiere decir esto, muy sencillo, esto indica mayor proporcion de almacenamiento de datos en CELL, mueve mas cantidad de poligonos (gracias a la herramienta k ha echo hace poco SONY k se llama EDGE k puede mover 6,5 veces mas poligonos de lo k hacia antes, es decir quintiplica la cantidad de poligonos k puede mover en total la 360) mejor fluidez (en segun k juegos, porke esto ya es problema de los desarrolladores k son unos torpes acabados) y sobre todo la facilidad de almacenar datos en una unidad optica Blu-Ray, pero claro k pasa?
SENCILLO!
Ps3= apenas meses de vida, no se sabe ni como meterle un biberon por la boca ni darle su alimento, cuando crezca un pokitin mas, todos diremos, eso es una pelicula k estan dando en TV o es un juego?????
Lo k pasa eske, las compañias de juegos, se centran en hacer ports (pasar de una consola a otra sin modificar nada del juego) entre la 360-ps3, k kiero decir con esto, FACIL, se ahorran tiempo y dinero, con lo cual solo trasladan de un sitio a otro un juego, de 360 a ps3, sin convertir nada, sin pulir nada, sin mejorar nada, porke???? FACIL, la 360 es facil de programar AHORA, porke antes no lo era, igual k pasa aora con ps3, k se esta dandole cuerda al asunto y se estan comenzando a ver maravillas como Killzone 2 k ara uso de la herramienta EDGE, Final Fantasy XIII (menuda deidad de juego) k ya podeis ver k grandes graficos emplea la consola utilizando el White-Engine (ultimo motor grafico desarrollado por Square-Enix) y EDGE, estas convinaciones son exactas pero poco factibles, y eske la ps3 es un laberinto, pero a la vez con todas las salidas posibles, en esto kiero decir, si sabes programar para la ps3, has elegido la mejor opcion de consola Next-Gen.
360 esta teniendo grabes problemas para desarrollar juegos como GTAIV, porel simple echo de su unidad optica el DVD, si ya sabemos todos el rollo de siempre..... 9GB de memoria y k si esto y k si lo otro y k bla bla bla, bien, todos rieis pero si cabe super comprimido ya esta bien no?? PUES NO, al comprimir cosas lo k se hace es kitarle toda la calidad k podria mostrar una consola como lo es 360, en esto me refiero k microsoft podria haber puesto directamente el HD-DVD sin tenerk arriesgarse a usar el DVD, irian mas comodos eso si, pero k pasa con el DVD??? cuando comprimes algo, se lo ktias todo, lo k veis del assassin's creed de 360 no es nada con lo k es realmente a lo del blu-ray de la ps3.
Con esto he kerido decir, no os dejeis engañar con las comparaciones k salen por internet,yo tambien puedo cambiarle el full HD a la ps3 y ponerlo en RGB (el estandar vision, es decir no se muestra nada de calidad como lo han echo en esta comparacion de arriba) y ponerle a la 360 a su mejor calidad, el 720p (todos sabemos k la consola esta echa para mostrarlo todo en 720p y no en 1080p). Microsoft ha estado comprando a gametrailers siempre, en cada comparativa, en todo, todos los videos k veis ahy son una farsa, lo mejor es comprobarlo vosotros mismos con vuestra propia consola, y los k lo hemos echo hemos podido presenciar k en ps3 a full full full HD a 1080p es incomparable los graficos k llega a mostrar respecto a las demas consolas. Si teneis la oportunidad y si teneis una TV de full HD comprobarlo, poner el assassin's a 1080p y os kedareis con la boca en el suelo.
En 360 hemos podido ver lo maximo k puede hacer ya con gears of war, o con assassin's, pero y ps3??? donde esta su arma masiva??? esperaros a mediados de 2008 ;) os llevareis una sorpresa.
# 128 juaquin | 30/12/2007 16:18:57
mirar ami lo que me jode es la jente que no acepta que la xbox360 es mejor que la play3,y que siempre esten sacando protestos,de si el juego esta echo para xbox antes que para play3,que si todavia no an aprovechado todo el potencial del chill cell.Chorradas no dicen masque chorradas,en difinitiva la play3 es una peta lentes
# 129 baek | 30/12/2007 16:56:03
sera una peta lentes pero acaba de salir y la 360 lleva 2 años y se ven mejores juegos en ps3 k no en 360... asi k ya me diras tu en k es mejor la 360.... a si k da mas color lo de las 3 luces rojas ;) por algo la tasa de fallo de las 360 es de un 70% mientras k la ps3 solo tiene una tasa de fallo de un 0,2% y no me lo invento.
# 130 the_crashhh | 30/12/2007 20:58:13
Oye Juaquin, para poner esas chorradas, mejor te callas.
