Comentarios
# 1 carlos | 19/10/2007 16:17:55
pero que deciis meses...casi un año de diferencia qiza mas no estoy seguro. solo faltaria que no se viera bastante mejor...
# 2 ANTHAR | 19/10/2007 22:01:09
pero el juego no lo empezaron a hacer desde que salio para el xbox piensen eso!!!!!!
# 3 Me llaman billy | 20/10/2007 13:04:31
Este juego es un pedazo de mierda cual everest
# 4 joel pr | 20/10/2007 15:10:55
pues claro el ps3 es mucho mas potente que el xbox 360 por eso la diferencia del juego
# 5 shark 46 | 21/10/2007 10:50:05
joel k coño diras , si lost planet de la ps3 se ve algo mejor es por k han tenido mas tiempo para perfeccionar texturas sino un juego k tenga el mismo tiempo de desarrollo en ambas plataformas se veria mejor en xbox360 por k es mejor simplemente esta mas preparada para sacar graficos de mejor calidad k ps3
# 6 pepe | 21/10/2007 12:17:23
la ps3 tiene mejor potencia,lo que pasa que si se hace un port de un juego exo originariamente para 360 se va a ver peor.pero si se hace para ps3 como plataforma base se puede flipar.aun no he visto ningun juego que iguale la potencia del lair ni las expresiones faciales del heavinli sword.
# 7 Fermin | 21/10/2007 13:23:29
Los que decis que PS3 tiene mejor potencia ya me direis porque, porque los numeros no dicen eso
# 8 mac teo | 22/10/2007 03:35:31
vamos a hacer una cosa los que tengan ps3 que se compren 360 tambien y los que tengan 360 viceversa y asi no dejamos de tonterias y todos contentos como yo que juego halo y heavenly y jugare mass efect y metal gear 4 gt5 uncharted little big planet unreal 3 etc... THIS IS LIVING JOER
Escribe tu comentario
